揭开虚假诉讼背后的猫腻

发布时间：2020-07-13 19:58:04 阅读：次来源：哑铃厂家

据半月谈网记者方列报道，当诉讼越来越成为维护合法权益和解决争议的重要手段时，借助诉讼这一合法形式牟取不正当利益的虚假诉讼现象也越来越引起人们的关注。特别是在民营经济比较发达的浙江省，近年来，尽管法院专门采取多项措施打击虚假诉讼案件，但此类案件仍呈现逐年增加的态势，给基层法院带来很大的困扰。（《半月谈》2010年第11期）

浙江省高级人民法院院长齐奇认为，虚假诉讼公然蔑视国家法律，挑战司法的严肃性、权威性，社会危害性比一般单方诉讼欺诈更甚。

咋还能自己“告”自己

2010年1月13日，在检察机关提起抗诉之下，浙江省绍兴市越城区人民法院再审撤销了一起虚假诉讼的原判决，维护了市民李秋芳的合法权益。

此前，李秋芳向法院起诉，要求叶宝根归还借款。法院判决叶宝根应归还李秋芳借款461500元及违约金70379元。后李秋芳向法院申请执行，但法院在2008年6月作出裁定，以“被执行人叶宝根的房屋已全部另案抵债给他人，现无财产可供执行”为理由终结了执行程序。

李秋芳不服法院裁定，认为叶宝根的房产“另案抵债给他人”存在虚假诉讼的可能，向越城区检察院提出申诉。检察官通过调查走访，发现另一债权人陈松刚是叶宝根老婆的外甥，才20多岁，无固定工作，能一下子拿出巨款借给叶宝根有些不正常。更让人觉得奇怪的是，虽然叶宝根和陈松刚的协议约定叶宝根将浪港新村的两套房屋抵偿给陈松刚，但事实上房屋并没有过户，实际居住者仍然是叶宝根。在大量不合常理的事实面前，陈松刚终于承认，是叶宝根为了保住自己的两套房产，才和他串通，合演了这么一出“戏”，借条完全是伪造的。

类似的案件，近年来浙江各地的基层法院屡屡碰到。应该说李秋芳是幸运的。事实上，由于大量的案件缺乏有效证据，相当部分的疑似虚假诉讼案件并没有得到及时纠正。

在虚假诉讼案例中，有一类案件也需引起关注，即通过虚假诉讼案件由法院认定驰名商标，其中还容易导致司法腐败。

2009年6月，浙江五联律师事务所两名知识产权律师兰加余和叶磊因涉嫌行贿被辽宁鞍山检察院带走接受调查。此前，辽宁省已经有多名法官因审理驰名商标案件而受到调查和处理。

通过虚假诉讼，在企业、律师、法官的联手操作下，通过很小的成本，一个毫无知名度的商标就可能被法院认定为“驰名商标”，从而获得高额政府奖励及社会信誉。

2006年6月，浙江的一家企业向湖北某市中级人民法院提起诉讼，称有人申请了该公司商标的电子域名，对方开价2万元的转让费，要求法院判决对方侵权。法院在审理后判对方败诉，并同时认定某商标为驰名商标。而事实上，这只是一个通过虚假诉讼认定驰名商标的典型案例。

统计资料显示，截至2007年底，义乌市共有驰名商标35件，其中通过法院认定的32件，而另一认定方式，通过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的只有3件。

记者了解到，目前，这一情况已经受到了最高人民法院的高度重视，并已经出台司法解释，对驰名商标的认定加以规范和限制。一些地方政府部门也取消了对驰名商标企业的重奖政策。