看一看：丈夫骑车撞上违停车辆,妻子倒地遭后车碾压身亡

法律面前人人平等。只是生命不平等。拿人命和钱比，怎么觉着都是亏。汽车违法停车的以后应该重罚，这货车也是挺无奈的，谁让别的车占了非机动车道，你机动车就得乖乖等人家先走。主要责任人是，违停车辆，瘳某负次要责任，货车付最低责任。没有违停，一切都不会发生。

日前，鹿寨县人民法院宣判了一起致人死亡重大交通事故的机动车交通事故责任纠纷，违章停车的车主除了由相关保险公司全额赔偿交强险外，还被判个人赔偿13多万元。8月2日上午11时30分，江某将小轿车停放在鹿寨县大桥路农行门前路段机动车道与非机动车道分界线上。几分钟后，廖某驾驶二轮电动车搭乘妻子黄某驾车驶过，为避让江某停放的车辆，廖某借道机动车道，刚好被何某驾驶的货车右前保险杠碰撞尾箱，致使电动车失控碰撞江某的小轿车左前部后翻倒，电动车、小型轿车 均有损坏，而黄某倒地后，又被货车碾压，经医院抢救无效殒命。该事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定江某、廖某、何某共同承担此事故的同棚户区安置房属于什么性质
等责任，黄 某在此事故中无责任。

法院审理认为，江某驾驶车辆停于机动车道与非机动车道分界线上，该路段设置有禁止停车标牌;廖某驾驶电动车违章载人，且行驶过程中遇到江某的车时未确保安 全，便驶入机动车道，被正常行驶的后方大货车右前保险杠碰撞，致使电动车失控碰撞江某的车辆。江某停放的车辆处于静止的被动状态，而廖某驾驶电动车遇到前 方有障碍时，可以观察后方的车辆行驶状态，采取停车或者确保安全的前题下借用机动车道通行，但是廖某没有这样做，造成自己妻子死亡的后果，在事故中应承担 的赔偿责任要大于江某的赔偿责任。法院判定，原告方在交强险外的损失，以江某承担35%的赔偿责任，何某承买了单位的房拆迁怎么赔
担25%的赔偿责任，廖某承担40%的责任为宜。最终，法院判决，除交强险支付赔偿外，江某还要赔偿黄某的家人13万余元。

我认为，基实这案件最主要的是违规停车，你要不停在那，人家也不用绕道走机动车道。违规停车是引起事故的直接原因。难不成道路给违规者挡住，自已就只能停下来等着他的车开走了才过去吗?但往往制定法和审判的基本上都是有车一族，违停在他们眼中不算什么。汽车违法停车，妨碍非机动车正常行驶，是造成事故主要原因，应负主要责任。货车忽视行车安全，无预见电动车在前面有汽车挡路会绕出机动车道，无及时避让，导致事故发生，应该和电动车负次要责任。法院判决不恰当。国家真要改革，不仅仅要有一个不怕得罪人的，还要有一群不怕得罪人的，敢于去把法律法条推行到底，看看现在四处全是乱停车，很少有人去管，都是觉得费力不讨好，万一得罪个别人更没必要，乱停车应该重惩重罚了。这些从根本上在制造矛盾的事情不大力压制难道任其肆虐么?所以诸多乱象的根本在于忽视根本环节。